Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Anwendbarkeit der Dublin II-VO nach Rücknahme des Asylantrags; Abschiebung nach GriechenlandHerkunftsland: Iran

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, VO 343/2003/EG Art. 10 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 2 Bst. c, RL 2004/83/EG Art. 2 Bst. e, VO 343/2003/EG Art. 5 Abs. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Asylantrag, Rücknahme, subsidiärer Schutz, Anwendungsbereich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2010, 53226

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (5)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 8 B 1433/09

  Antrag eines Asylbewerbers auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hinsichtlich …

  Auszug aus VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Es liegen ernst zu nehmende Anhaltspunkte dafür vor, dass die flüchtlingsrechtlichen Gewährleistungen und die Asylverfahrenspraxis in Griechenland nicht an den Standard heranreichen, den der nationale Gesetzgeber bei Einfügung des § 27 a AsylVfG vor dem Hintergrund der Vorgaben der Richtlinie 2004/83/EG bei dem Mitgliedstaat, der nach der Dublin II-VO zuständig ist, als gegeben vorausgesetzt hat (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 07.10.2009, 8 B 1433/09.A).
• VG Koblenz, 30.11.2009 - 4 L 1211/09

  Ausnahmefall der zur Untersagung der Abschiebung in den für die Durchführung des …

  Auszug aus VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Abgesehen von der hier fehlenden Zuständigkeit Griechenlands spricht gegen eine Abschiebung in dieses Land aber auch, dass nach den vorliegenden Erkenntnissen in Griechenland zwar formal die EU-Richtlinien für das Asylwesen umgesetzt werden, die praktische Anwendung jedoch weitgehend mangelhaft ist (vgl. VG Koblenz, Beschl. v. 30.11.2009, 4 L 1211/09.KO).
• VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  Zur Anwendung der sog. Dublin II-VO und zum Verhältnis zur sog. …

  Auszug aus VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus Erwägungsgrund 15 der Dublin II-VO (so aber VG Saarland, Beschl. v. 14.06.2010, 10 L 528/10, juris), der lediglich besagt, dass die Verordnung im Einklang mit den Grundrechten und Grundsätzen steht, die insbesondere mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union anerkannt wurden.
• VG Augsburg, 23.03.2010 - Au 6 K 10.30006

  Afghanischer Staatsangehöriger aus dem Iran

  Auszug aus VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Auch Art. 2 Buchst. e der Richtlinie 2004/83/EG, welcher als "Person mit Anspruch auf subsidiären Schutz" gerade einen Drittstaatsangehörigen bezeichnet, "der die Voraussetzungen für die Anerkennung als Flüchtling nicht erfüllt", erwähnt - anders als die Dublin II-VO - explizit den subsidiären Schutz (vgl. a. VG Augsburg, Urt. v. 23.03.2010, Au 6 K 10.30006, Asylmagazin S. 163).
• VG München, 03.02.2010 - M 2 E 09.60112

  Eilantrag; Abschiebungsanordnung nach Griechenland

  Auszug aus VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Einem ebenfalls mit Schreiben vom 9. Dezember 2009 gestellten Eilantrag hat das Verwaltungsgericht München stattgegeben und mit Beschluss vom 3. Februar 2010 (Az. M 2 E 09.60112) der Beklagten bis zur bestandskräftigen Entscheidung untersagt, den Kläger nach Griechenland zu überstellen.

• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme

  Unabhängig von der Frage, ob unter einem Asylantrag im Sinne von Art. 2 Buchst. c der (hier noch maßgeblichen) Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (ABl EG Nr. L 50 S. 1) - Dublin II-Verordnung (Dublin II-VO) - lediglich der Antrag auf Flüchtlingsschutz oder auch der auf subsidiären internationalen Schutz zu verstehen ist (…bejahend: Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl. 2010, Art. 2 Anm. K5; VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris; VG Saarl, B.v. 14.6.2010 - 10 L 528/10 - juris; verneinend: VG Augsburg, U.v. 23.3.2010 - Au 6 K 10.30006 - juris; VG München, U.v. 9.9.2010 - M 2 K 09.50582 - juris), wurde die Zuständigkeit Spaniens mit dessen Zustimmung begründet (1.) und ist durch die Rücknahme der Asylanträge nicht wieder entfallen (2.).
• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1604/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  Werden somit von der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 Anträge auf subsidiären Schutz nicht erfasst, kann diese nach einer Teilrücknahme des Schutzersuchens und dessen ausschließliche Beschränkung auf subsidiären Schutz nicht mehr zur Anwendung kommen (ebenso VG Augsburg, Urt. v. 23.03.2010 - Au 6 K 10.30006, Asylmagazin 2010, 163; VG München, Urt. v. 09.09.2010 - M 2 K 09.50582, BeckRS 2010, 53226; a.A .
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung bei Rücknahme des Asylantrags

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).

 
• VG Augsburg, 15.07.2011 - Au 5 E 11.30267

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Italien; Italien als …

  Da sich der Schutz der Antragsteller auch nach ihrem Vorbringen nicht auf den subsidiären Schutz aus Art. 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG beschränkt, liegt mit dem Antrag vom 28. Juni 2011 ein weiterer Asylantrag im Sinne der Dublin-II-Verordnung vor (vgl. zum Ganzen: VG Augsburg vom 23.3.2010, Az. Au 6 K 10.30006; ; VG München vom 9.9.2010, Az. M 2 K 09.50582; ).
• VG Karlsruhe, 11.07.2013 - 3 K 1276/13

  Dublin II; Anwendbarkeit trotz Vermeidung der Asylantragstellung

  Entgegen seinem Vorbringen ergibt sich aus den vom Antragsteller genannten Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 16.03.2012 (A 1 K 459/12), des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 27.09.2012 (A 1 K 2367/12) und des Verwaltungsgerichts München vom 09.09.2010 (M 2 K 09.50582) nichts anderes.
• VG Augsburg, 29.05.2012 - Au 6 E 12.30164

  Syrische Staatsangehörige; Rücküberstellung nach Italien (verneint); Individuelle …

  bb) Da eine Abschiebung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG infolge der besonderen persönlichen Umstände der Antragstellerin zu 2 unzulässig ist, kann die Frage, ob die beabsichtigte Abschiebung der Antragsteller allein schon deswegen ausgeschlossen ist, weil infolge der Rücknahme des Asylantrags eine Rückführung im Rahmen des Dublin-Verfahrens ausgeschlossen ist, im vorliegenden Fall des einstweiligen Rechtsschutzes dahingestellt bleiben (vgl. zu den unterschiedlichen Auffassungen: VG Trier vom 20.12.2011 Az. 5 L 1595/11.TR RdNr. 5 ; VG Karlsruhe vom 13.4.2011 Az. A 3 K 2110/0 RdNr. 29 ; VG München vom 9.9.2010 Az. M 2 K 09.50582 RdNr. 14-18 ; VG Bremen vom 21.11.2011 Az. 5 V 1698/11.A RdNrn. 9-14 ).
• VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11

  Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin …

  vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010.
• VG Ansbach, 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Spanien

  Auf die ausführlichen Darlegungen in den Urteilen des Verwaltungsgerichtes Augsburg vom 23. März 2010 (Au 6 K 10.3006), des VG München vom 9. September 2010 (M 2 K 09.50582) und des Verwaltungsgerichtes Frankfurt am Main vom 6. Juli 2011 (7 L 1604/11 FA) sowie auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 23. November 2010 (13 a ZB 10.30170) über die Zulassung der Berufung im Verfahren des VG Augsburg (…a.a.O.) wird ausdrücklich Bezug genommen.
• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1757/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  12 Werden somit von der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 Anträge auf subsidiären Schutz nicht erfasst, kann diese nach einer Teilrücknahme des Schutzersuchens und dessen ausschließliche Beschränkung auf subsidiären Schutz nicht mehr zur Anwendung kommen (ebenso VG Augsburg, Urt. v. 23.03.2010 - Au 6 K 10.3006, Asylmagazin 2010, 163; VG München, Urt. v. 09.09.2010 - M 2 K 09.50582, BeckRS 2010, 53226; a.A .
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 443/14
  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gesteilt wurde, erfolgt (im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 2 1 ; a. A, die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Augsburg, 23.03.2012 - Au 6 E 12.30081

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien
• VG Sigmaringen, 16.03.2012 - A 1 K 459/12

  Schweiz, Dublin II-VO, subsidiärer Schutz, Rücknahme, Asylantrag, Rücknahme des …
• VG Augsburg, 15.12.2011 - Au 5 E 11.30478

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Schweden; Anwendbarkeit …
• VG Augsburg, 14.04.2014 - Au 5 S 14.50061

  Irak; Abschiebungsanordnung nach Spanien; Anwendbarkeit der EGV 343/2003 trotz …
• VG Augsburg, 18.06.2013 - Au 5 K 11.30477

  Irak; chaldäische Christen; Rücküberstellung nach Schweden
• VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12

  Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …
• VG Frankfurt/Main, 23.11.2011 - 7 L 3238/11

  Subsidiärer Schutz, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Polen
• VG Regensburg, 05.10.2011 - RN 7 E 11.30455

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG München, 29.08.2011 - M 2 K 11.30497

  Iran; Homosexualität; fehlende Glaubwürdigkeit